‎การศึกษา: การเขียนอย่างง่ายทําให้คุณดูฉลาด‎

‎การศึกษา: การเขียนอย่างง่ายทําให้คุณดูฉลาด‎

‎การศึกษา: การเขียนอย่างง่ายทําให้คุณดูฉลาด‎

‎นักเขียนที่เก่งกาจหลายคนได้รับการสอน KISS แบบความจํา: ทําให้มันง่ายโง่ การศึกษาใหม่สนับสนุนภูมิปัญญาของคําแนะนํานั้น‎‎คํายาวๆ ที่ใช้โดยไม่จําเป็นพร้อมกับรูปแบบตัวอักษรที่ซับซ้อน — กลยุทธ์สองอย่างที่ใช้เป็นประจําโดยนักเรียนที่พยายามทํางานของพวกเขา — ถูกมองว่ามาจากนักเขียนที่ฉลาดน้อยกว่า‎‎หรือพูดง่ายๆคือคําสั้น ๆ และแบบอักษรคลาสสิกทําให้คุณดูฉลาด‎‎Daniel Oppenheimer ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันได้ทําการทดลองห้าครั้งเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของคําศัพท์หรือสไตล์ตัวอักษร ตัวอย่างรวมถึงการสมัครบัณฑิตวิทยาลัยบทคัดย่อวิทยานิพนธ์สังคมวิทยานิพนธ์และการแปลผ‎Times New Roman ซึ่งเป็นแบบอักษรเริ่มต้นสําหรับข้อความทางอินเทอร์เน็ตและโปรแกรมการเขียนเช่น Microsoft Word ถูกตัดกันด้วยแบบอักษร Juice ตัวเอียง (แบบอักษรที่คุณอาจเห็นในจดหมายข่าวโฮมเมดที่พยายามมากกว่าที่เป็นอยู่)‎

‎การเขียนอย่างง่ายที่ทําในแบบอักษรที่อ่านง่ายมีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดอันดับว่ามาจากผู้เขียนที่ชาญฉลาดกว่าร่างที่ซับซ้อนมากขึ้น‎‎”อะไรก็ตามที่ทําให้ข้อความอ่านและเข้าใจยาก เช่น คํายาวหรือฟอนต์ที่ซับซ้อนโดยไม่จําเป็น จะช่วยลดการประเมินผลของผู้อ่านเกี่ยวกับข้อความและผู้เขียน” Oppenheimer กล่าว‎‎เขาเสริมว่าการศึกษาไม่ได้แนะนําคํายาว ๆ นั้นไม่ดีโดยเนื้อแท้ แต่เพียงแต่การใช้คําเหล่านี้โดยไม่จําเป็นเป็นปัญหา แล้วทําไมคนจํานวนมากถึงทํากันล่ะ?‎‎”ความนิยมอย่างต่อเนื่องในหมู่นักเรียนที่ใช้คําขนาดใหญ่และรูปแบบตัวอักษรที่น่าสนใจอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าพวกเขาอาจไม่ทราบว่าเทคนิคเหล่านี้สามารถย้อนกลับได้” Oppenheimer กล่าว “สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะแน่นอน: เขียนอย่างง่ายและธรรมดาที่สุดและเป็นไปได้และเป็นไปได้ว่าคุณจะคิดว่าฉลาด”‎‎ศาลกําหนดคําจํากัดความกว้างสําหรับ ‘ผู้ปกครอง’‎

‎ทารกในครรภ์ที่ 4 เดือนเห็นผ่านโซโนแกรม‎‎ ‎‎(เครดิตภาพ: CDC)‎

‎NASHVILLE, Tenn. (AP) — ผู้หญิงที่ให้กําเนิดลูกสามคนโดยใช้ไข่ที่บริจาคเป็นแม่ตามกฎหมายของเด็ก ๆ แม้ว่าเธอจะไม่มีการเชื่อมโยงทางพันธุกรรมกับพวกเขา แต่ศาลฎีกาเทนเนสซีตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดี‎‎ศาล 4-1 คําตัดสินของศาลชั้นต้นที่มอบสิทธิของผู้ปกครองให้กับมารดาผู้ให้กําเนิด‎‎ซินดี้คัลเปปเปอร์และชาร์ลส์กาลิวังโกไม่ได้แต่งงานเมื่อพวกเขาพยายามที่จะมีลูกโดยการปฏิสนธิในหลอดทดลองโดยใช้ไข่สองฟองที่บริจาคโดยไม่ระบุชื่อซึ่งได้รับการปฏิสนธิกับสเปิร์มของ Galiwango หนึ่งในไข่ที่แบ่งออกส่งผลให้สามเท่า‎

‎หลังจากความสัมพันธ์ทรุดโทรม Galiwango ท้าทายสิทธิของผู้ปกครองของแฟนเก่าของเขาที่ให้

กําเนิดเด็กในปี 2001‎‎ศาลกล่าวว่ามันคํานึงถึงความจริงที่ว่าก่อนที่เด็กจะเกิดทั้งคู่ตั้งใจให้ Culpepper จะเป็นแม่ตามกฎหมายของพวกเขา‎‎”การพัฒนาเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ทําให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกในความเป็นจริงซึ่งสนับสนุนแนวคิดทางกฎหมายของเราเกี่ยวกับการเป็นบิดามารดา” ความเห็นของศาลกล่าว‎‎การตัดสินใจสามารถใช้คําจํากัดความที่กว้างของผู้ปกครองในกรณีต่อมาที่เกี่ยวข้องกับผู้ปกครองที่ไม่ใช่ผู้ปกครองตามนักวิชาการทางกฎหมาย‎‎”ในรัฐส่วนใหญ่ศาลไม่ได้มองข้ามการเชื่อมต่อทางชีวภาพการแต่งงานหรือการยอมรับในการกําหนดคําจํากัดความของผู้ปกครอง” Susan Brooks ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลท์กล่าว‎

‎”คนที่สนับสนุนสิทธิที่มากขึ้นสําหรับพ่อแม่ที่ไม่ใช่คู่สามีภรรยาที่เป็นเกย์จะได้รับการสนับสนุนจากความคิดเห็นที่จะกําหนดพ่อแม่ในวงกว้างมากกว่าเพียงแค่การแต่งงานพันธุศาสตร์หรือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม”‎‎คุณมักจะได้รับสิ่งที่คุณขอ? การศึกษาใหม่พบว่าเมื่อคุณไม่ทําคุณอาจไม่ได้สังเกตเห็นความแตกต่าง‎‎นักวิจัยชาวสวีเดนแสดงใบหน้าของผู้หญิงคู่หนึ่งให้กับอาสาสมัคร 120 คนเป็นเวลา 2 วินาทีจากนั้นขอให้พวกเขาเลือกคนที่พวกเขาคิดว่าน่าสนใจกว่า จากนั้นนักวิจัยได้ขอให้อาสาสมัครอธิบายทางเลือกของพวกเขา‎‎การทดลองซ้ําแล้วซ้ําอีก 15 ครั้งสําหรับอาสาสมัครแต่ละคนโดยใช้ใบหน้าที่แตกต่างกัน แต่ในการทดลองสามครั้งใบหน้าถูกเปลี่ยนอย่างลับ ๆ ‎‎หลังจาก‎‎ตัดสินใจแล้ว‎

‎น่าแปลกที่ไม่เพียง แต่อาสาสมัครจํานวนมากหลงลืมสวิตช์เมื่อในที่สุดได้รับอนุญาตให้ดูทางเลือกของพวกเขาอีกต่อไปพวกเขาสามารถให้คําอธิบายโดยละเอียดว่าทําไมพวกเขาถึงชอบใบหน้าที่จริงแล้วพวกเขาปฏิเสธ‎‎มันจะถามหาแอปเปิ้ลแล้วอธิบายว่าทําไมคุณถึงต้องการกล้วยที่คุณได้รับแทน‎

‎’เธอเปล่งปลั่ง’‎‎นักวิจัยเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า “ตาบอดทางเลือก”‎‎ “เธอเปล่งปลั่ง”อาสาสมัครชายคนหนึ่งพุ่งออกมาเกี่ยวกับใบหน้าที่เขาไม่ได้เลือก “ฉันยอมเข้าหาเธอที่บาร์มากกว่าอีกคน ฉันชอบต่างหู!”‎‎อาสาสมัครหญิงอีกคนหนึ่งบอกว่าใบหน้าที่เธอเลือก (ซึ่งในความเป็นจริงเธอไม่ได้) ดูดีกว่าคนอื่น ๆ‎

‎Lars Hall นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยลุนด์คิดว่าอาสาสมัครมีความจริงใจเมื่อให้รายงานของพวกเขาและอย่างใดล้มเหลวที่จะสังเกตเห็นสวิตช์‎

‎”‘Confabulation’ อาจเป็นคําที่ปลอดภัยที่จะใช้” Hall กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล “นั่นคือรายงาน [เท็จ] ถูกสร้างขึ้นหลังจากความจริง.'”‎‎หลังจากการทดลองอาสาสมัครถูกนําเสนอด้วยสถานการณ์ “สมมุติฐาน” : สมมติว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการทดลองที่ใบหน้าที่คุณเลือกถูกสลับ พวกเขาจะสังเกตเห็น?‎‎84% ของอาสาสมัครบอกว่าพวกเขาจะทํา นักวิจัยเรียกสิ่งนี้ว่า “ทางเลือกตาบอดตาบอด” เมื่ออาสาสมัครได้รับแจ้งความจริงเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาถูกหลอกหลายคนแสดงความประหลาดใจและไม่เชื่อ‎

credit : internetprodavnice.net hundesenter.net billigflybilletter.net acheterkamagragel.info reklamnimaterijal.info