‎การออกแบบอัจฉริยะ: การโจมตีที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับวิวัฒนาการ‎


‎วิทยาศาสตร์บางครั้งอาจเป็นการต่อรองของปีศาจ: มีการค้นพบแง่มุมใหม่ของธรรมชาติ

บางอย่างถูกเปิดเผย แต่ความรู้ที่ได้รับอาจทําให้เกิดความปวดร้าวทางจิตหากขัดแย้งกับความเชื่อหรือคุณค่าที่หวงแหนอย่างลึกซึ้ง‎‎คําประกาศของโคเปอร์นิคัสในปี 1543 ว่าดวงอาทิตย์และสวรรค์ไม่ได้ในความเป็นจริงหมุนรอบโลกและผู้อยู่อาศัยของมนุษย์เป็นหนึ่งในการตรัสรู้ที่เจ็บปวดเช่นนี้ สิ่งพิมพ์ในปี 1859 ของหนังสือของชาร์ลส์ดาร์วิน “ต้นกําเนิดของสายพันธุ์” เป็นเวทีสําหรับอีกคนหนึ่ง‎

‎ความจริงของดาร์วินอาจเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับ ทฤษฎีวิวัฒนาการของเขาบอกเราว่ามนุษย์วิวัฒนาการจากชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์อันเป็นผลมาจากกระบวนการทางธรรมชาติซึ่งทั้งสองค่อยๆเกิดขึ้นในช่วงหลาย

พันล้านปีและสุ่ม มันบอกเราว่ารูปแบบชีวิตใหม่เกิดขึ้นจากการแยกสายพันธุ์เดียวออกเป็นสองสายพันธุ์หรือมากกว่านั้นและทุกชีวิตบนโลกสามารถติดตามต้นกําเนิดของมันกลับไปยังบรรพบุรุษทั่วไปเพียงคนเดียว‎‎บางทีสิ่งที่น่าหนักใจที่สุดทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินบอกเราว่าชีวิตมีอยู่เป็นเวลาหลายพันล้านปีก่อนเราว่ามนุษย์ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของการสร้างพิเศษและชีวิตนั้นไม่มีความหมายหรือจุดประสงค์โดยธรรมชาติ‎‎สําหรับชาวอเมริกันที่มองวิวัฒนาการว่าไม่สอดคล้องกับสัญชาตญาณหรือความเชื่อเกี่ยวกับชีวิตและวิธีที่มันเริ่มต้นการสร้างสรรค์เป็นทางเลือกที่มีเสน่ห์เสมอมา‎‎ศูนย์รวมล่าสุดของ Creationism คือการออกแบบที่ชาญฉลาด (ID) ซึ่งเป็นการคาดเดาว่าคุณสมบัติบางอย่างของโลกธรรมชาตินั้นซับซ้อนและได้รับการปรับแต่งอย่างสมบูรณ์แบบสําหรับชีวิตที่พวกเขาได้รับการออกแบบโดย Supreme Being เท่านั้น‎‎การออกแบบที่แท้จริงหรือชัดเจน?‎‎”คําถามที่เรากําลังเผชิญในชีววิทยาคือเมื่อเรามองไปที่ธรรมชาติเราจะเห็นการออกแบบ” Scott Minnich นักจุลชีววิทยาของมหาวิทยาลัยไอดาโฮและผู้เสนอบัตรประจําตัว “แต่มันเป็นการออกแบบที่แท้จริงหรือการออกแบบที่ชัดเจน? มีสองคําตอบสําหรับคําถามและทั้งสองอย่างลึกซึ้งในแง่ของผลกระทบทางอภิปรัชญาของพวกเขา”‎

‎ในการให้สัมภาษณ์เดือนสิงหาคมกับวิทยุสาธารณะแห่งชาติวุฒิสมาชิกรีพับลิกันและผู้สนับสนุน

 ID ริคซานโตรัมระบุอย่างชัดเจนว่าเขาเชื่อว่าผลกระทบเหล่านั้นมีไว้สําหรับวิวัฒนาการ ถามว่าทําไมเขานักการเมืองรู้สึกถูกบังคับให้ชั่งน้ําหนักในสิ่งที่เป็นหลักการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ซานโตรุมตอบว่า:‎

‎”มันส่งผลอย่างมากต่อสังคม มันเป็นที่มาของเรา มนุษย์มีจุดประสงค์หรือ? มีจุดประสงค์สําหรับชีวิตของเราหรือไม่? หรือเราเป็นแค่ผลของโอกาส? ถ้าเราเป็นผลมาจากโอกาส ถ้าเราเป็นแค่ความผิดพลาดของธรรมชาติ นั่นทําให้ความต้องการทางศีลธรรมต่างกันกับเรา ในความเป็นจริงมันไม่ได้ทําให้ความต้องการทางศีลธรรมกับเรา”‎‎โดยการเพิ่มศีลธรรมให้กับสมการซานโตรุมกําลังให้ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ของวิวัฒนาการข้อความทางศาสนาหนึ่งที่ไม่ได้มาด้วยตัวเองเคนเนธมิลเลอร์นักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยโคโลราโดกล่าว‎‎เช่นเดียวกับซานโตรุมมิลเลอร์เป็นชาวโรมันคาทอลิกที่เคร่งศาสนา แต่เขาเชื่อว่าวิวัฒนาการสามารถอธิบายได้ว่าชีวิตเกิดขึ้น‎‎ได้อย่างไร‎‎และมีความหลากหลายอย่างไร ‎‎ทําไม‎‎ชีวิตจึงเป็นอีกคําถามหนึ่งที่มิลเลอร์เชื่อว่าอยู่นอกขอบเขตของวิทยาศาสตร์‎

‎ลอว์เรนซ์ เคราส์ นักฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยเคสเวสเทิร์นรีเซิร์ฟ ในรัฐโอไฮโอ แสดงความรู้สึกคล้ายๆ กัน “คําถามของวัตถุประสงค์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์”Krauss กล่าวว่า “วิธีที่คุณตีความผลลัพธ์ของวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับคุณและมันขึ้นอยู่กับความโน้มเอียงทางศาสนศาสตร์และปรัชญาของคุณ”‎‎ขบวนการ ID ถูกจัดโดยศูนย์วิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม (CSC) ซึ่งเป็นเขตการปกครองของสถาบันดิสคัฟเวอรีซึ่งเป็นถังความคิดแบบคริสเตียนอนุรักษ์นิยมที่ตั้งอยู่ในซีแอตเทิล‎‎กลยุทธ์ CSC สําหรับการต่อต้านวิวัฒนาการเป็นสองเท่า: ท้าทายความเสียงเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จากนั้นแทนที่ด้วย ID‎‎CSC ใช้แคมเปญที่เรียกว่า “สอนการโต้เถียง” เพื่อดําเนินการส่วนแรกของกลยุทธ์ การรณรงค์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อโรงเรียนของรัฐและครูได้รับการกระตุ้นให้เปิดเผยนักเรียนเกี่ยวกับ “ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์สําหรับและต่อต้านทฤษฎีดาร์วิน” มันใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งในหมู่นักชีววิทยาชี้ให้เห็นช่องว่างในความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการเพื่อแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการเป็น “ทฤษฎีในภาวะวิกฤต”‎

‎อย่างไรก็ตามการขาย ID เป็นทางเลือกที่ทํางานได้สําหรับวิวัฒนาการกําลังพิสูจน์ได้ยากขึ้น ในวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ทฤษฎีจะต้องผ่านการตรวจสอบเพื่อนในวารสารวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง‎‎วัดจากมาตรฐานนี้ ID ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ตามที่ศูนย์การศึกษาวิทยาศาสตร์แห่งชาติมีเพียงบทความ ID เดียวโดยสตีเฟ่นเมเยอร์‎‎ส (การดําเนินการของสมาคมชีวภาพแห่งวอชิงตัน‎‎ 2004) ได้ผ่านการทดสอบนี้และแม้กระทั่งจากนั้นวารสารที่ตีพิมพ์บทความก็หดกลับทันที วารสารยังออกแถลงการณ์ที่กล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือสนับสนุน ID เป็นสมมติฐานที่ทดสอบได้เพื่ออธิบายที่มาของความหลากหลายทางอินทรีย์”‎‎จุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของขบวนการ ID อยู่ที่ความคลุมเครือ ไม่มีการอ้างสิทธิ์ว่าใครเป็นนักออกแบบหรือขั้นตอนที่ดําเนินการเพื่อสร้างชีวิต ID ไม่ได้บอกว่านักออกแบบเข้ามาแทรกแซงในประวัติศาสตร์ของชีวิตเพียงครั้งเดียวหรือหลายครั้งหรือแม้กระทั่งว่านักออกแบบยังคงชี้นําชะตากรรมของชีวิตบนโลกอย่างแข็งขัน‎‎ความคลุมเครือเป็นความตั้งใจและเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฟิลลิปจอห์นสันศาสตราจารย์กฎหมายเกษียณอายุจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์และหนึ่งในนักยุทธศาสตร์นําของขบวนการ ID เรียกกลยุทธ์ “เต็นท์ใหญ่” ของเขา‎

credit : internetprodavnice.net hundesenter.net billigflybilletter.net acheterkamagragel.info reklamnimaterijal.info

Tags: สล็อตออนไลน์